poprzednia
strona ------------- następna
strona From: Artur <snxn[]ryrxgeb-vafgny.pbz> Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?Sze=B6ciu_zatrzymanych_zolnierzy?= Date: Sun, 18 Nov 2007 08:55:21 +0100
Dnia Sat, 17 Nov 2007 18:41:35 +0100, Mithos napisał(a):
> Jak mu sie wydaje rozkaz zabicia cywilow to nie musi takiego rozkazu wykonac.
Czy "cywilem" jest jeszcze/nadal np. 10-latek z kałachem w ręku?
Przecież tam to normalny obrazek.
Czy "przeciwnikiem" jest umundurowany człowiek? Jeżeli tak - to raczej w
"tamtych" rejonach nie ma regularnej armii, umundurowanej - zatem w zasadzie
wszyscy ram są "cywilami"
Jeżeli się okaże że to była egzekucja - to co z dowódcami?
Jako przełożeni ponoszą wszak odpowiedzialność - włącznie z "ministrem"
szczygło.
From: "Photo M" <photobezmaila[]niemaspamu.pl> Subject: Re: Fotografowanie na parkingu hipermarketu - kolej na mnie Date: Sat, 24 Nov 2007 16:55:41 +0100
Użytkownik "Johnson" napisał w wiadomości
> Spytam po raz ostatni co to jest "teren prywatny publicznie dostępny" oraz
> gdzie jest napisane że na takim terenie da się robić wszystko. A skoro to
> grupa prawnicza, może ktoś w końcu wskaże mi podstawę prawną.
Podstawy prawnej Ci nie podam, bo to właśnie ja takiej szukam. Jeśli jestem
na jakimś terenie, na którym przebywam zgodnie z prawem (nie włamałem się,
wszedłem bo wolno) oraz uwieczniam to co widzę to jaka jest podstawa prawna
zakazania mi tego?
Pozdrawiam
Photo M. inne