poprzednia
strona ------------- następna
strona From: Jacek Krzyzanowski <j.krzyzanowski[]pkpik.pl> Subject: Re: ABORCJA dys. Date: Wed, 21 Nov 2007 19:47:21 +0100
Dnia Wed, 21 Nov 2007 19:25:32 +0100, Any User napisał(a):
> i dopóki tak się dzieje, powinna mieć prawo do decyzji nie tyle o
> uśmierceniu dziecka/płodu, co po prostu do decyzji o dysponowaniu swoim
> osobistym brzuchem,
Jestem jak najbardzie za - nikt kobiet nie chce zmuszac do zachodzenia w
ciaze
> też w zakresie natychmiastowego usunięcia z
> niego dziecka/płodu, rozłącznie od tego, co się z usuniętym
> dzieckiem/płodem w konsekwencji tego usunięcia stanie.
Nie moge sie zgodzic. Dziecko samo z siebie sie w tym brzuchu nie pojawilo.
Rownie dobrze mozna napisac, ze wlasciciel samolotu powinien miec prawo
natychmiast usunac Cie z pokladu, niezaleznie, co sie w konsekwencji
usuniecia stanie.
From: "Robert Tomasik" <robert.tomasik[]gazeta.pl> Subject: Re: Kable TPsa na dzialce - dlugie Date: Sun, 2 Dec 2007 11:23:24 +0100
Użytkownik "KsZZysiek" napisał w wiadomości
news:MPG.21bc9cfd5e09f6669896a9@news.task.gda.pl...
> Człowieku, obudz się ...
Obudziłem się. A Ty przeczytaj uważnie to, co napisałem. Pytam, czy kabel
BYŁ na mapce. Bo jeśli go nie było, to albo ktoś naruszył prawo własności
wchodząc bez zgody obecnego właścicielala, albo poprzedni właściciel nie
powiedział o swojej szkodzie obecnemu. W jednym oraz drugim wypadku da się
dochodzić odszkodowania. Jeśli kabel jest w mapce, to roszczenia
odszkodowawcze raczej nie przysługują, bowiem nabywca mógł z łatwością się
dowiedzieć, że na działce jest kabel. inne